Magyarország, az illiberállam: „Az új világrend győzteseinek” receptjét próbálta megfejteni az Observer

Az olyan intézmények, mint a Danube Institute, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) vagy a Magyar Külügyi Intézet, arra szolgálnak, hogy az Orbán-kormány ezek révén befolyásolja a külföldi közvéleményt – hangzik el Zubor Zalán, az Átlátszó újságírójának véleménye David Aaronovitch The Slow Newscast című műsorában.

Az Illiberal land: Hungary’s empire of ideas címre keresztelt epizódban a baloldali újságíró arra a következtetésre jut, hogy az idézett megállapítás „nem valamiféle összeesküvés”.

Az összeállítás az intézetek életében és működésében jelentős szerepet játszó Orbán Balázsnak, a miniszterelnök politikai igazgatójának nyilatkozatát is idézte, aki a 2025-ös magyarországi CPAC-en Dave Rubinnal beszélgetve a következőket mondta:

A Danube Institute, az MCC és a hozzájuk hasonló think tank-ek rendszere David Aaronovitch szerint ahhoz is hozzájárult, hogy „értelmiségiek, politikusok és közéleti szereplők fizetett zarándoklata” induljon meg Budapestre, akik cserébe nyugaton terjesztik a magyar kormány konzervatív eszmeiségét.

A vészjóslónak és drámainak szánt „leleplezés” közepette a brit újságíró elismeri, hogy az Egyesült Államok konzervatív köreiben nem a franciák, nem a németek vagy az olaszok, hanem

Ezzel kapcsolatban megint csak szörnyülködve idézte Orbán Balázs Rubinnal folytatott beszélgetését:

Persze, az Observer munkatársa szerint akik ezt a logikát követik, fordítva ülnek a lovon.

A műsorvezető azt is kifogásolta, hogy Orbán Balázs örült annak, hogy a meghívott – a szóban forgó intézmények vezetői által egyébként világnézetüket tekintve sokszínűként aposztrofált – külföldi szaktekintélyek első kézből, gyakorlati tapasztalataik alapján tudják cáfolni a Magyarországról nyugaton terjesztett álhíreket.

Aaronovitch szerint ez „drága mulatság”, és sokallta azokat az összegeket, amelyeket például a Batthyány Lajos Alapítvány fizetett egy-egy nyugati előadónak. Példaként Christopher F. Rufót, David Reaboit és Rod Drehert hozta fel.

Az egyértelműen az Átlátszó segítségével készült riport mindenáron igyekszik bebizonyítani, hogy a magyar kormány direkt forrásokkal támogatja szóban forgó think tank-eket.

A műsorvezető pedig kifogásolja, hogy az anyagiakért cserébe a meghívott vendégeknek „akár szerződéses kötelessége is lehet, hogy előadásokat tartsanak, műsorokban szerepeljenek, interjúkat adjanak, vagy olyan cikkeket írjanak a nyugati médiában, amelyek kedvező színben tüntetik fel Magyarországot”.

Az elemzés természetesen kifogásolta az MCC külföldi működését is, megint csak azon lovagolva, hogy állami támogatás nélkül a brüsszeli és bécsi központok nem jöhettek volna létre.

Szintén drámai zene kíséretében hallgathatjuk, a magyar diplomácia fegyvertényeit az új Trump-adminisztrációval való sikeres kapcsolatépítés terén:

• Szijjártó Péter Marco Rubio amerikai külügyminiszterrel való találkozását, illetve

• Orbán Balázs J. D. Vance alelnökkel való megbeszélését.

A legnagyobb szálka a brit újságíró szemében a Danube Institute munkatársainak az amerikai Heritage Foundation-nel ápolt kapcsolata. A tengeren túli konzervatív think tank az utóbbi években a liberális média kereszttüzébe állt, amiért állítólag Donald Trump az általuk összeállított – ám a jelenlegi amerikai elnök által többször is megtagadott – Project 2025 alapján kormányozza az országot.

Aaronovitch szerint a nemzetközi balliberális hálózat által valamiféle fasiszta államcsíny kézikönyveként eladni próbált dokumentumhoz több olyan értelmiséginek is köze van, akik „kötődnek Magyarországhoz”.

Úgy tűnik, nem Puzsér Róbert az egyetlen, akiknek szúrja a szemét, ha a magyar miniszterelnök, illetve a kormányzat az országhatárokon kívüli dolgokkal is foglalkozik. Ahogy azt sem érzi mindegynek, hogy mit gondol Magyarországról a nyugati közvélemény, és ne adj Isten, még akár profitálni is merészel ebből.

***

Fotó: Brendan Smialowski / AFP